Hugo Chávez: un mentiroso retrasado.

Quedamos asombrados hoy al leer la noticia de que el Gran Mandril de Venezuela ha tenido a bien recomendar la lectura de textos de V. I. Lenin, Mao y Marx.

Os podéis solazar leyendo la noticia Aquí.

Obviamente, el asombro que nos embarga no es tanto por la ridícula y cretina idea de que puede ser recomendable la lectura de textos comunistas sino porque parece dar a entender que el patán que rige los destinos de Venezuela sabe ¡leer!.

No obstante, y acogiendo dicha afirmación con toda la reserva que merece (vaya titular sería: ¡Hugo Chávez sabe leer!) no podemos sino afirmar que la idiocia que aqueja a éste gran ignorante, maleducado, soez, ridículo, demagogo, estúpido y, básicamente, imbécil, ha llegado a unos extremos contagiosos, porque nos parece mentira que éste tuercebotas pueda tener seguidores, cuando aun hoy se dedica a cortarle la luz a sus ciudadanos con la miserable excusa del ahorro de energía… en un país que es un enorme productor de petróleo. Todo ello, en serio, me hace preguntarme si habrá usado algún tipo de guerra biológica en su propio pais, convirtiendo a sus ciudadanos en idiotas funcionales: de otro modo no consigo explicarme que éste militar con aspecto de chusquero, condenado por golpe de estado, haya podido elevarse a la ¿dignidad? (es un decir) de responsable máximo de un país que, en principio, no parecía ser demasiado tercermundista. Una pena.

Pero todo ésto, que a mí me produce una cierta gracia (aun asumiendo que a los ciudadanos de bien de Venezuela pueda hacérsela algo menos) cobra tintes oscuros y dolorosos cuando nos damos cuenta de que, además de idiota, además de protagonizar la búsqueda del eslabón perdido, Chávez es un hijo de puta que se dedica a dar cobertura a terroristas y asesinos de ETA, e incluso aupándolos a responsabilidades dentro de su gobierno. Es aquí cuando éste gran mandril se convierte en algo peor: en algo mucho más peligroso… y en algo que, por el bien de Venezuela, en primer lugar, y del mundo después, requiere de ser eliminado por cualesquiera medios que puedan tomarse.

Insisto: Cualquier medio.

De Juana Chaos: animal de apariencia humana.

Llevo tiempo defendiendo que, como los antiguos espartanos, a las llamadas “personas” habría que hacerles algún tipo de prueba para comprobar, por encima de dudas razonables, si son dignas de pertenecer a la raza humana, o están en un nivel por debajo de la misma.

Estoy hablando de forma literal. Creo que la consideración de “ser humano” es un privilegio, y no un derecho de nacimiento.

Creo firmemente que individuos como el que hoy da título a éste post no cumplen, ni pueden cumplir, los requisitos mínimos para considerarlos seres humanos, por lo que su eliminación pasaría de ser un homicidio o asesinato a un mero recurso de control de plagas y animales indeseables. Del mismo modo que hoy podemos oir en los noticieros que la Guardia Civil ha acabado con tres tigres escapados de un circo, o de un zoo, mañana podríamos oir, sin miedo a espantarnos, que De Juana Chaos ha sido correctamente eliminado y su cuerpo será procesado en un crematorio industrial, de acuerdo a los protocolos de eliminación de desechos biológicos.

Hoy, además, tenemos más argumentos para llevar a cabo éstos análisis de “humanidad” en éstos individuos, pues conocemos gracias a ésta Noticia que éste proyecto fallido de ser humano tuvo efectivamente una infancia y que además vivió en una familia de orden. Esto nos prueba, sin lugar a dudas, que el problema de la “deshumanización” puede darse a todos los niveles y en todo tipo de familias, y que lo más misericordioso es detectar cuanto antes a éstos individuos y, digamos, “cauterizar” el problema.

Porque de haberlo hecho en tiempo y forma, o incluso cuando hubo pruebas irrefutables de la animalidad de éste engendro con apariencia (poco agraciada) pero relativamente humana, muchos muertos inocentes estarían hoy vivos. Y, desde la más simple de las matemáticas decimos que más valen unas vidas inocentes aún si hay que “pagar” por ellas la aniquilación de un ser que se situa claramente por debajo de la consideración de ser humano.

ETA: Nacionalismos culpables.

ETA es un contrasentido. Además de muchas otras cosas.

Entre ellas, una asociación mafiosa de hijos de puta iletrados, ignorantes, maleantes y la mayoría actual drogadictos.

Pero para encontrar sus antecedentes, deberemos escarbar en la maloliente cloaca del nacionalismo vasco. Desde el malnacido e idiota patológico de Sabino Arana a Javier Arzallus pasando por el bastardo del Obispo Setién y terminando en el alucinado de Ibarreche todos ellos han vivido de una gran mentira: La nación vasca.

Es decir, han vivido de algo que no ha existido nunca; no se encuentra a lo largo de la historia y jamás el “presunto” pueblo vasco ha poseido instituciones, concejos o reuniones de gruñidos selváticos como para pretender tener “antecendentes históricos“. JAMÁS.

Porque, vamos a ver. Nos hablan del vascuence como “idioma” del “pueblo vasco”. Disculpen; ¿Que vascuence? ¿El “batua” que se inventaron ustedes mismos en los años 60, porque tenían 15 tipos de vascuence incongruentes entre sí? Muy gracioso; si señor.

¿Cual es la siguiente teoría? ¿El factor RH? Eso, además de para localizar idiotas producidos por la consanguinidad de paletos montañeses, no veo que sirva para demostrar mucho más. Sí, bueno. Sirve para explicar ese viejo refrán de las montañas vascas: “Una virgen vasca es una niña que corre más que su hermano“. Todo muy folklórico.

Y asombrosamente, de esos mimbres para idiotas disminuidos nació ETA. Con el beneplácito de otros hijos de puta mayores que aquellos: los curillas vascos que los apoyaron en su inicio. Creo que la Iglesia Católica jamás terminará de pagar aquella iniquidad.

Y hoy, aún hoy, que ETA se ha llevado golpes hasta en el cielo de la boca, existen malnacidos que sugieren la negociación. semejante calibre de estupidez solo puede darse entre miembros –y miembras– de la progresía en el poder: sociolistos tan malnacidos como los nacionalistas que están acomplejados por una teoría que no resiste el menos análisis científico o histórico y que sin embargo, como la mayor parte de las ridiculeces que sostiene la izquierda, es digna del mayor de los respetos por parte de los ignorantes izquierdosos que jamás han abierto un libro de historia porque alguien les ha dicho que toda la historia de España fue inventada y narrada al dictado de Franco.

Acabar con ellos como la plaga que son: exterminarlos de todas las maneras posibles. Aniquilarlos. Desventrarlos. Machacarlos. No puede estar más claro. Todos sabemos que hay que hacer. Y que, luego, sus familias recojan los restos que queden.

PSOE: Adoctrinamiento infantil.

Hay pocas cosas en éste mundo más viles, despreciables y vomitivas que el adoctrinamiento infantil. Tanto da que sea religioso, como político o moral. Adoctrinar es lavar el cerebro de criaturas que todavía están formando sus juicios morales y no puede haber nada peor que un organismo externo, mafioso y maleante intentando inculcar una serie de referentes pseudomorales y políticos en nuestros hijos.

Pues bien, ¡oh, sorpresa! esa maldita cueva de ladrones y maleantes llamada PSOE tiene un plan para llevar a cabo un adoctrinamiento en masa de todos los jóvenes de éste pais, pasando por encima de sus padres y tutores, únicos responsables de la educación moral de sus hijos.

Produce náusea leer noticias como ésta.

Que marxistas confesos declaren sin rubor que efectivamente la “Educación para la Ciudadanía” es una asignatura sin base científica y basada en el adoctrinamiento político es para echarse a temblar.

Algo que podría haber parecido de ciencia ficción hace unos años, hoy lo tenemos aquí: un partido político con un largo historial de crímenes a lo largo de su historia se atreve a crear de la nada una “asignatura” de obligado estudio y la dota de un programa que, sin ningún rubor, atenta contra los principios morales y políticos de los padres de los niños a los que está destinada. ¿Que será lo próximo? ¿Crímenes políticos? ¿Niños denunciando a sus padres por ser de derechas o, simplemente por creer que ZPARO es un payaso incompetente? ¿Dónde parará ésto?

No nos engañemos: estamos ante lo que es, posiblemente, una de las mayores infamias cometidas por ese partido de facinerosos llamado PSOE. Un maquiavélico plan para adoctrinar a las nuevas generaciones; para inculcarles un falso sentido de “progresía” y democracia entendida desde SU perspectiva: un criminal atentado silencioso contra toda ideología que no sea la suya.

Criminal y patético. Pero toda acción requiere una respuesta; y toda infamia un castigo. Antes o después habrá que reaccionar. Que no sea tarde; que no tengamos que ver cómo los hijos se vuelven contra sus padres por la vil y despreciable influencia de los malnacidos que están intentando apoderarse de las mentes de los jóvenes igual que se han apoderado de las instituciones de sus mayores.

PSOE: Traidores a lo largo de la historia.

Si tuviéramos que buscar en la historia de España a los mayores traidores, tendríamos que preparar una lista muy larga. Encabezándola iria, por supuesto, ese rey maldito llamado Fernando VII y el inútil de su padre.

Pero en realidad, si queremos encontrar traidores reunidos alrededor de un símbolo, no podemos sino fijarnos en ese nido de traidores, asesinos y terroristas llamado PSOE. Y antes de que nadie se escandalice, con “traidores, asesinos y terroristas” me estoy refiriendo, entre otros, a Largo Caballero y su cuadrilla, juzgados y condenados por la rebelión armada del año 1934. Por lo tanto, me reafirmo: traidores, asesinos y terroristas.

Mucho más cerca tenemos a algún ministro del interior condenado por asesinato. Y todos podemos, o deberíamos, recordar las manifestaciones de apoyo y adhesión inquebrantable al mismo en las puertas de la cárcel. ¿Cómplices?

Mucho más cerca, tenemos a los golfos que, bajo órdenes directas de ZPARO entablaron negociaciones con el grupo mafioso conocido como ETA.

¿Que nombre podemos dar a aquellos que voluntariamente negocian con criminales? ¿Los respalda la ley?

Yo les llamo traidores. Y de esa traición nació el caso FAISÁN; más traidores; chivatos y correveidiles. PSOE en estado puro. Que asco.

Y hoy, que afortunadamente ETA parece débil y descabezada, nos encontramos con ésta noticia.

Si hay algo peor que ser un traidor (que no lo hay) es ser un traidor idiota. Negociar, a dia de hoy, con la banda mafiosa ETA no tiene justificación; no es posible ni tolerable que ningún político negocie con el monstruo que ha segado tantas vidas y ha regado el suelo de España con tantísima sangre. Nada hay que negociar. A los terroristas solo puede ofrecérseles la seguridad de la rendición incondicional, con lo que evitarán el riesgo de acabar muertos en medio de alguna operación policial. Ese ofrecimiento ya es suficientemente generoso. NO debemos ofrecer más, porque nada más es admisible. Acabemos con ellos a sangre y fuego. Y no permitamos que el partido con más historia de traición de España vuelva -una vez más- a traicionar a todos los españoles.

La incógnita

… Leemos hoy que miembros de Al Qaeda han liberado a la rehen española por haberse convertido al Islam y estar enferma. Parece ser que a partir de ahora atiende al nombre de Aicha.

Pues bueno; pueden ocurrir dos cosas, y nada más que dos: que la noticia sea cierta, o que no lo sea. Esto para empezar. Podría parecer de perogrullo… pero no lo es. Todo depende de la inteligencia de la interfecta. Si la suponemos una inteligencia alta (a pesar de ser cooperante de ONG) “convertirse” al Islam puede ser una magnífica estrategia para engañar a los mandriles sin civilizar que la tenían secuestrada. Si éste es el caso… ¡bravo! una persona inteligente usa TODA herramienta para liberarse; el ser humano es un animal y, como tal animal, tiene instintos que pueden salvarle la vida. Bien por ella si ha sido una estratagema fria y calculadora para engañar a los imbéciles musulmanes amantes de cabras del desierto que la tenían retenida. La noticia podría tener visos de veracidad, y explicaría el porqué sueltan a la mujer y no a los hombres. Claro que, desde la óptica musulmana, la mujer vale mucho menos que el hombre, y liberarla a ella no deja de ser una “propina” de poco valor, teniendo a los dos hombres. El Islam es “encantador”, ¿verdad?

O puede ser el Síndrome de Estocolmo. No sería el primer caso, y no sería el último. Teniendo en cuenta la extrema crueldad subhumana que gastan éstos talibanes del norte de áfrica, no sería extraño que las torturas, las vejaciones y las privaciones desequilibren a una persona hasta el punto de abandonar su religión y abrazar otra que simboliza la opresión del ser humano ante una serie de normas arbitrarias, antinaturales y contrarias a Occidente.

Sea como sea, el secuestro y tortura de unos españoles que, de forma idiota o no, estaban en aquellos lugares debiera provocar una respuesta del máximo nivel posible, que incluyera el apresamiento de los culpables y su ejecución mediante unas leyes similares a las de los Tribunales de Nuremberg, que juzgaron a criminales nazis por crímenes contra la humanidad. Al Qaeda y los suyos encajan a la perfección en esos delitos.

Es por tanto la hora de la espera y de la confirmación de las noticias. Esperemos todos que la peor posibilidad no llegue a confirmarse: es decir, que dicha cooperante haya cedido voluntariamente y sin presiones a la voluntad de esos simios que la secuestraron.

Aniversario de la Infamia.

Hace seis años, ya.

Hace seis años que los enemigos de Occidente; los seres subhumanos conocidos por “integristas” islámicos decidieron atentar contra España y sus trabajadores en el peor atentado que Europa recuerda desde la Segunda Guerra Mundial.

Hace seis años, también, que la infamia del asesinato se completó con la infamia de la mentira, de la manipulación y del atentado político.

Hablamos de las maniobras rastreras y despreciables del PSOE para ganar unas elecciones que tenía perdidas de antemano; unas elecciones que ellos mismos se habían tomado como “calentamiento” del nuevo, débil e inepto candidato: Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Un candidato que producía miedo en las propias filas socialistas: un candidato para el que se inventó aquello de “ZP” para evitar que la gente comenzase a hilar la broma de “Zapatero a tus zapatos”. He ahí el comienzo real del término ZP. Les acabó dando igual, por supuesto: hoy le conocemos por ZParo.

Por sus obras les conoceréis” Dice la Biblia. Y efectivamente, a ZParo le conocimos por sus obras que se fundieron con sus mentiras: la manipulación de las informaciones del Gobierno del PP ofrecidas, minuto a minuto y sin censuras, demostraron sin lugar a dudas el estudio profundo al que el PSOE sometió las tácticas y sistemas de Joseph Goebbels.

Porque esta pandilla de maleantes y sinvergüenzas; esta tropilla de ineptos se las arreglaron para movilizar a sus “chekistas“, los concentraron en frente de las sedes del PP, contraviniendo las más mínimas reglas del juego limpio, y luego acusaron al gobierno de falsear la información cuando, cualquiera que en esos días estuviera pendiente de las informaciones de radio y televisión siguió el progreso de las investigaciones y su deriva hacia el terrorismo islámico.

Y de nada sirvió el constatar que éstos atentados habían sido preparados antes de nuestra NO INTERVENCIÓN en la liberación de Irak; los pequeños Goebbels del PSOE difundieron esa mentira y, a base de repetirla, convencieron a esa masa de idiotas funcionales que algunos, por piedad, llaman “opinión pública“.

En fin. Y aquí estamos, seis años después. Sufriendo a ese inepto tuercebotas, padre consentidor y marido disminuido, gobernando nuestra maldita y querida España… y hundiéndola más allá que lo que el criminal Largo Caballero pudo soñar jamás. Menudo hijo de puta, el “lenin español“.

Y como broma cruel, como escenificación del esperpento, de las mentiras, de las falsedades y de las bajezas de gente baja y sin honor, recordemos como Rubalcaba agredecía la información proporcionada por el PP. Podemos leerlo aquí.

Aznar: Respuesta proporcionada.

Leemos hoy la estupenda noticia de que Jose María Aznar ha declarado no arrepentirse de su corte de mangas a los energúmenos fascistas de extrema izquierda en la Universidad de Oviedo.

Claro que, hilando fino, tampoco encuentro que ésto sea noticia, por más que haya aparecido en un diario italiano. Es que, vamos a ver: lo noticioso sería que se arrepintiera: si se hubiese dado el caso, yo mismo hubiera sospechado de una peligrosa tendencia al “meapilismo” de la izquierda progre, esa que gusta de cogérsela con papel de fumar.

Un enlace a la noticia.

Pero, ¿Un hombre que se viste por los pies? ¿Arrepentirse? Voto a Dios. Antes de arrepentirse Aznar deberían arrepentirse los progenitores de los animales de bellota sin bozal que andan sueltos por la Universidad de Oviedo: también deberían arrepentirse los profesores “progres” universitarios que han animado a los ternascos estudiantes (en proyecto) a protestar vociferando cual elefantes en celo, barritando sin freno mientras alguien que, para bien o para mal (no hay duda de que fue para bien) tuvo los destinos de España en sus manos y consiguió batir records de estabilidad social, bonanza económica e importancia internacional realizaba una intervención a la que había sido invitado.

Porque, seamos claros: El trabajador con nómina (es decir, la mayoría de nosotros) ¿Cuando vivió mejor que con Aznar? NUNCA. Que yo recuerde, en mi vida laboral SOLO he recibido un aumento de sueldo cuando AZNAR y su gobierno rebajaron las retenciones por IRPF. ESO es ayuda al trabajador… y no subvenciones idiotas, ideadas por idiotas, adjudicadas por idiotas y que solo benefician a idiotas y/o tontos del haba.

Pero claro, tuvimos y tendremos que seguir aguantando a la piara de imbéciles, ignorantes y estúpidos que aún argumentan en contra de nuestra participación en la Guerra de Irak cuando toda persona, animal o cosa informado o informada sabe de sobra que NUNCA llegamos a intervenir en dicha guerra, porque nuestras tropas LLEGARON DESPUÉS. ¿Eres de izquierdas? ¿Eres progre? No hay problema, te lo explico des.pa.ci.to:

DES.PU.ES. Nuestras TRO.PAS llegaron DESPUÉS. ¿Te enteras, ¡oh! idiota de izquierdas?

NUNCA llegamos a participar en acciones armadas. ¿De que protestas, idiota?

En fin. Desde éste blog, simplemente añadir nuestro apoyo al Presidente Aznar, allá donde vaya, y haga lo que haga. España y los españoles tenemos una deuda; una deuda de Honor (El PSOE desconoce éste término) con Jose María Aznar. Esa deuda le concede, a mi entender, un crédito infinito. Y no tengo más que decir.

De momento.

Miguel Bosé: otro idiota útil.

Nos llega la noticia de que otro de los descerebrados, tuercebotas y tronchamoñigos del sindicato del crímen conocido como “Los de la ceja” o también “Los del NO a la guerra” (todo grupo criminal destaca por el número de alias) ha declarado, sin pudor ni rubor que “Willy Toledo es una persona ponderada“.

Nada menos… que “ponderada“.

Tampoco debe extrañarnos mucho, porque determinados individuos de conductas dudosas siempre han estado muy cerca del regazo (cómo no) del PSOE. Esto es así, la atracción es la atracción.

Eso sí, no puedo resistirme (se está convirtiendo en costumbre de éste blog, voto a dios) a citar nuevamente a la sabia Real Academia:

ponderado, da.

(Del part. de ponderar).

1. adj. Dicho de una persona: Que procede con tacto y prudencia.

Decir del titiritero de cuarta división, al actor fracasado y al cómico patético y abyecto de Guillermo Toledo que procede “con tacto y prudencia” es una broma y burla de la peor especie… a menos que D. Miguel Bosé se refiriera a otro tipo de actuaciones más íntimas y procaces.

Porque, nunca se sabe.

la noticia puede (y debe) consultarse AQUÍ.

Hugo Chávez, ese imbécil.

Creo que voy a aficionarme a iniciar algunos posts con determinados enunciados de la Real Academia, para que no quede la más mínima duda de lo adecuado de los adjetivos que uso.

Dice la RAE:

imbécil.

(Del lat. imbecillis).

1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.

Efectivamente, este bello término latino puede aplicarse al mentecato de Hugo Chávez.

[mentecato, ta.

(De mentecapto).

1. adj. Tonto, fatuo, falto de juicio, privado de razón. U. t. c. s.

2. adj. De escaso juicio o entendimiento. U. t. c. s.]

Y más términos adecuados. Pero antes de convertir ésta entrada en una orgía de adjetivos para calificar al Gran Mandril que ejerce de dictadorzuelo en Venezuela, procederemos a explicar el porqué pensamos que Hugo Chávez no es sino un militar mediocre; un golpista fracasado y, ante todo, un oportunista demagogo que está aprovechando que cierta cantidad de ignorantes le apoyaron en su momento… por alguna extraña estratagema de markéting y demagogia barata al peor estilo Goebbelesiano.

Ante la más que evidente relación entre el terrorismo mafioso de ETA y el terrorismo mafioso de Chávez, al fin un juez ha decidido tomar cartas en el asunto y comenzar una investigación al respecto. Hasta aquí, todo bien. Como anécdota curiosa, echamos en falta a determinados actorzuelos de tercera, miembros del “club de la ceja” y del “No a la Guerra” apoyando la investigación a la mafia bolivariana instaurada en Venezuela. Pero como tampoco nos vamos a morir de sorpresa, no vamos a insistir en ésta curiosidad.

Pues bien, en una pirueta que se debate entre lo triste y lo patético, el Gran Mandril de Venezuela declara, ofendido, que el Gobierno de España no solo no le ha pedido explicaciones, sino que ha llamado para excusarse. Y lo que es más grave, la insufrible imbecilidad supina de Moratinos y compañía no sólo no lo desmiente sino que balbucea una serie de ridículas respuestas a cada cual más nauseabunda por lo servil.

Y lo peor de todo es que, con un solo movimento, el Gobierno de España ha conseguido:

1. Rebajarse al nivel de un imbécil patético que ha convertido a Venezuela en una satrapía de la peor especie.
2. Aumentar el apoyo internacional al payaso criminal de Hugo Chávez entrando a debatir con el.
3. Entorpecer la labor de un juez que, presuntamente, goza de independencia.
4. Convertirse, de facto, en colaborador de banda armada al entorpecer la natural misión de encausar terroristas de ETA allá dónde se encuentren.

No se puede negar que conseguir los cuatro éxitos arriba citados con una sola maniobra raya la perfección… así como la imbecilidad (de nuevo éste término) más absoluta.