Jose Ignacio de Juana Chaos: La forja de un hijo de puta.

Buenas.

Hace algunas fechas decidí hablar sobre éste mismo elemento. Al hilo de una noticia que significaba los antecedentes falangistas de familiares de éste asesino rabioso, y que según algunas fuentes, él mismo habría sido militante de Fuerza Nueva, meditaba sobre la conveniencia de exterminar a éste tipo de seres, y cuestionaba su pertenencia real y efectivo a la raza humana. (El artículo al que me refiero puede consultarse aquí.)

Cuando incido en su pasado de Fuerza Nueva, o en su padre militar y falangista, al igual que su tío, no estoy sugiriendo en modo alguno que todo ello influyera en éste cabrón para hacerse terrorista. De ningún modo. Se puede ser terrorista siendo hijo y nieto de perroflautas y ciervos (la policía y las FSE me entienden) o se puede ser terrorista siendo hijo de notario conservador. Tanto da.

Pero también hay que reconocer que los hijos que se crían en ambientes hippies, “progresistas” y en general, en familias de baja estofa y peor cultura están más “expuestos” a ser víctimas de malsanas influencias.

No es el caso del HDP de hoy (HDP=Hijo De Puta; es por abreviar).

Muy al contrario;  sus influencias comenzaban en sus compañeros de juegos: hijos de guardias civiles. Pero para ser honesto, si uno coge la muy “roja” y “progreWikipedia y consulta el artículo sobre nuestro HDP ( aquí mismo) y examina detenidamente el historial del asesino, hay algo que huele mal. Que huele a “excusa“. De Fuerza Nueva a la “mili“. De recibir una condecoración “al valor” a entrar en la “ertzaina”… ¿Soy yo, o HDP buscaba problemas desde pequeñito?

Es que, a veces, creo que éste tipo de seres subhumanos simplemente buscan acomodo en lo más extremo del naZIonalismo porque les viene bien. Pero no es sino una mera excusa para disfrutar de la matanza y de la sangre: del asesinato y de las vísceras calientes salpicadas sobre el rostro. Y van por la vida arrastrándose hasta encontrar su nicho perfecto. Fue ETA como podría haber sido un comando de asesinos búlgaros. Solo que éste no era búlgaro. Solo un maqueto descerebrado (efectivamente, se puede ser HDP y descerebrado sin el RH vasco, si bien los datos indican que ayuda).

Y es precisamente aquí dónde entra mi “teoría” digamos, “eugenésica“. La exterminación por medios físicos de éstos personajes que, de acuerdo a todas las pruebas disponibles, hace tiempo que abandonaron la senda de la raza humana; que se han convertido en depredadores de la misma y que, por ello, deben ser eliminados siendo éste el único recurso seguro y funcional para cumplir el mandato biológico supremo de proteger la especie.

Ya sé que ésto suena “antidemocrático” “poco solidario” y “terrible“. O así.

Me importa, exactamente, tres cuartos de pepino.

Lo que expongo podría ser “democrático” en la medida en que la gente votase por ello. Talmente como ocurre en USA con la pena de muerte. Lo de solidario me haría gracia: no considero al HDP mi semejante, ergo, no le debo solidaridad alguna. Respecto a lo de “terrible“. Er. Bueno. Me parece más terrible que éste Hijo de Puta (ahora me place ponerlo completo y remarcar las mayúsculas) lleve más de 25 asesinatos a sus espaldas y apenas haya cumplido 18 años de condena. Vosotros, “progres“, si sabéis dividir, decidme cuan barato sale matar con vuestra “progresía”. Cabrones.

¿Sentimientos? Dejadme que os hable de sentimientos. Tengo algunos.

Oh sí. Siento envidia. La siento porque recuerdo un acontecimiento que ocurrió hace ya algunos años. Era la época de otro socialista, si bien éste más listo, con diferencia, que el Mr Bean español: ZPARO.

Sí, hablo de Felipe González.

Ocurrió en Gibraltar. Parece ser que un comando del SAS (comando aéreo especial: grupo de élite militar británico) voló a La Roca. Allí, tras localizar a algunos (no recuerdo cuantos) terroristas del IRA, el comando británico procedió a su eliminación en medio de la calle. Con un par.

Gobernaba en aquel entonces Margaret Thatcher en Gran Bretaña. Por supuesto, la diplomacia socialista española “protestó enérgicamente” ante el gobierno de Su Majestad (es decir, para un diplomático español bajo gobierno socialista, “protestar enérgicamente” implica dejarse sodomizar por un bulldog inglés en medio de Times Square. La parte “enérgica” de la protesta quiere decir que el diplomático español fruncirá el ceño durante el acto).

No hubo gran escándalo con aquello. Los ingleses, ya se sabe. No obstante, y porque Margaret era Margaret, consideró necesario explicarse en televisión.

Fue breve.

Su declaración textual: “Al hilo de las actuaciones británicas en Gibraltar, solo tengo una cosa que decir: Yo apreté el gatillo“.

Y no hubo nada, por supuesto. Nadie se atrevía con Mrs. Thatcher en aquella época. Ni en ninguna.

A veces, lo admito, siento una gran envidia de esos británicos hijos de p…

En fin. Bueno. Quizá alguien se pregunte porqué he vuelto hoy a hablar del HDP. Como ya podría sospecharse, parece ser que ha huido de su “retiro dorado” en Irlanda. Lógico: llevamos mareando la perdiz de la extradición demasiado tiempo. ¡Ay! si un comando de la UEI se hubiera encargado… (Buscad la UEI en internet y alucinad un rato. Cuanto le debemos a la Guardia Civil).

Carta abierta a Najwa (la niña tocapelotas del velo).

Querida Najwa;

Me dirijo a tí en éstos dias de zozobra para intentar explicarte la postura de esos odiosos perros infieles de los que –puedes estar segura– te odian y te han condenado a muerte. Imagino que éste último dato te servirá de consuelo y te hará sentirte como en casa.

Quiero decirte, también, que nada tienes que temer: puedes estar tranquila. La proverbial ceguera del infiel impedirá que te puedan acusar de motivos políticos para tu actuación escandalosa. Relájate. Hasta ahora, nadie ha relacionado tu postura con el hijab y el que seas Presidenta de la Asociación de Jóvenes Musulmanes. Por supuesto, sabemos que tu cargo nada tiene que ver con el libre ejercicio de tus derechos. En absoluto. Para nada.

Tampoco les ha extrañado, a los perros infieles, que nadie de tu familia haya hablado con los medios y que, –de forma por supuesto espontánea– sea un “amigo de la familia” quien esté ejerciendo de portavoz en éste lio que has organizado a mayor gloria de nuestro profeta Mahoma. Recuerda, has de amar por siempre a Mahoma sin hacer caso de aquellos que lo llaman pederasta por casarse con una niña de nueve años.

También te animamos, bonita, a que prosigas tu lucha: que si puedes, finjas crisis nerviosas y de ansiedad para que puedas ser ingresada (como ya vemos Aquí. ) Nos parece una estrategia adecuada y prudente.

Por último, pero no por ello menos importante, queremos AGRADECERTE tu lucha por los derechos de las siguientes personas:

Fuiste MUY VALIENTE Y JUSTA cuando te opusiste a la FATWA (condena de muerte) contra el dibujante que se atrevió a dibujar ESTO:

Mahoma

O cuando, de forma espontánea, defendiste LOS DERECHOS para ejercer la LIBERTAD que reclamas para ti misma y los aplicaste al dibujante que se atrevió a:

Mahoma asesino

Desde aquí, la emoción nos embarga cuando nos damos cuenta de que no sólo reclamas libertad para usar tu Hijab, sino que además luchas por la libertad de expresión y por el DERECHO a la VIDA de los injustamente perseguidos dibujantes. Y no solo te limitaste a defender los anteriores dibujos, no. También lo hiciste con el siguiente:

Stop! Stop! Nos hemos quedado sin vírgenes!

Stop! Stop! Nos hemos quedado sin vírgenes!

Además, desde aquí proclamamos tu lucha incesante para que cualquier occidental pueda entrar en cualquier mezquita con su calzado de calle, para así RESPETAR sus costumbres, tan aceptables como las TUYAS.

Igualmente, desde aquí proclamamos tu lucha incesante para que cualquier MUJER pueda pasear por CUALQUIER país ISLÁMICO sin necesidad de cubrirse la cabeza, con minifalda y enseñando los brazos, otorgándola la MISMA libertad de ELECCIÓN que exijes para tí misma.

Gracias, Gracias y mil veces gracias por todo lo anterior, por tu defensa a ultranza de las mujeres, la libertad religiosa, de pensamiento y, por supuesto, tu piedad.

Bonita.

¡Te cambio un muerto!

Recibimos hoy, una vez más, la noticia que uno de los soplapollas* del Sindicato del Crimen de la Ceja se “queja” de la calidad democrática de la que disfrutamos en España.

[*]soplapollas.

1. com. malson. Persona tonta o estúpida.


Nos referimos, específicamente al titiritero denominado Juan diego Botto. Éste “perroflauta” se refiere a unos cien mil desaparecidos… ¿Saben ustedes dónde? ¡Sí! Donde siempre: En la Guerra Civil.

Noticia en los medios.

A éste botarate le da igual que en el año 1977 hubiera una amnistía general que colocó a cero el marcador de muertos de uno y otro bando. Porque lo que está claro, es lo siguiente: si tenemos las santas narices de comenzar a pedir cuentas por los muertos de un bando, vamos a pedir cuentas por los muertos de tódos los bandos. Y los desaparecidos.  Y los torturados en las chekas. Y los fusilados en Paracuellos. Así, podemos conseguir un buen montón de muertos (a medio pudrir, segun parece) para colocar como centro de mesa en un banquete al estilo de Saturno devorando a sus hijos: una bacanal en la que podamos tirarnos los unos a los otros los restos de los muertos caidos hace casi ya cien años. ¡Excavemos las fosas! ¿No es precioso? ¡Mirad a ese actor de tercera agitando un fémur atravesado por un balazo! ¡ha encontrado a un fusilado! ¡Que mas da que en las mismas fosas acabaran “rojos” y “nacionales“. Ni siquiera le importa que el despojo humano que está agitando al aire, como si fuera su querida bandera de la hoz y el martillo pudiera haber pertenecido a un falangista asesinado. O a un cura. O a un padre de familia que tuvo la desgracia de pertener a la Adoración Nocturna de la Virgen. Que mas da.

Saturno Devorando a sus hijos.

Cambiémonos los muertos. Así, como nuestros hijos cambian cromos. Tendremos muertos “repes”. Muertos difíciles de conseguir (como por ejemplo, a Lorca: ¡Que gran interés nacional averiguar dónde tiraron su cuerpo, cuando ni su familia lo desea!) Tendremos también muertos en mal estado: que les falte un trozo: ¿Que haremos? Miremos a nuestros hijos para hallar la solución: para cambiar a un muerto en mal estado tendremos que entregar dos más que estén bien conservados. A ser posible, con agujeros de bala en la nuca. Todo, todo, igual que un inmenso, grotesco y vomitivo intercambio de cromos.

A eso hemos reducido la historia. A un despojo.

Republicanos hoy día: vuelven los criminales de entonces.

Sigo quedándome de una pieza cuando veo que aún queda gente en éste país que tiene como objetivo rememorar aquel caos y guarida de criminales que fué la Segunda República y que, a día de hoy, insisten, contra todo sentido común, en instaurar una Tercera República, que, suponemos, quieren que sea como la anterior: un simple intento de violar un sistema de gobierno para proclamar la dictadura comunista al estilo de Cuba o de Venezuela.

Alguien razonable y tibio podría pensar que todo ésto no es sino una exageración de éste autor, que realmente no es posible que exista gente tan retrógrada e ignorante como la que cito. Bueno. Es razonable pensarlo porque desde luego es extraño y abominable la simple posibilidad de la existencia de éstos mentecatos. No obstante… existen. Y aquí está la noticia en los medios: Noticia.

El problema, es, como siempre, de ignorancia. Pura y dura ignorancia. Vivimos en un país en el que, por unas causas o por otras, nadie, jamás, se ha ocupado de enseñar a los jovencitos (y no tan jovencitos) lo que, de verdad, pasó en la Segunda República; como comenzó: como terminó… Y gracias a esa dejación de funciones de la educación, estamos como estamos.

Imagino que para un ignorante rojiprogre actual, será una revelación si le contamos que la Segunda República comenzó tras unas elecciones libres… que fueron PERDIDAS por los republicanos. Pero perdidas de forma clamorosa. Solo ganaron en los núcleos de las grandes ciudades. Pese a ello, el Rey abandonó España, para evitar que efectivamente se produjera una guerra o, en todo caso, un baño de sangre. Pero dejémoslo claro: aquellas elecciones, en contra de la Leyenda Roja, fueron ganadas por los partidos monárquicos.

Si alguien duda de los datos que doy, puede ir a mirar a la muy roja y progresista Wikipedia.

¿Queréis más mentiras comunmente aceptadas? Os las daré, perros progresistas sin conocimientos de historia.

Dice la Leyenda Roja que la Guerra Civil fue iniciada por Franco, cuando se sublevó contra la República el 18 de Julio del año 1936.

Mentira.

Digo y mantengo que la Guerra Civil se inició en el año 1934, y sucedió de la siguiente manera. Rojos, Progres y demás ignorantes: presten atención:

HECHOS PROBADOS:

Noviembre de 1933: Se producen las primeras elecciones en las que el voto femenino, defendido por la Derecha y criticado por la Izquierda, se emite por primera vez. (Las Izquierdas negaban el voto femenino defendiendo que las mujeres eran ignorantes, no entendían de política y votarían lo que les mandase el cura. Muy progresista todo.).

Noviembre de 1933: La Derecha, agrupada en la CEDA, gana las elecciones.

El presidente de la República, en un fraude de ley escandaloso, NIEGA el derecho a la formación más votada, la CEDA, el derecho a formar gobierno.

En OCTUBRE del año 1934 (11 meses DESPUÉS de ganar las elecciones), se PERMITE que 3 ministros de la CEDA se integren en el gobierno.

La respuesta del Partido Socialista es inmediata: Se provoca una sublevación armada en toda España. EN CONTRA DEL GOBIERNO, DE LA LEGALIDAD VIGENTE Y EN CONTRA DE LA SEGUNDA REPUBLICA.

Es decir, como ahora: si el PSOE gana, la República es buena. Pero si pierde, se levantan en armas contra la República. MUY PROGRESISTA.

La Revolución Armada del PSOE no es ninguna broma: forma un Ejército Rojo, con Largo Caballero a la cabeza, de 30 mil hombres; se lanzan a la conquista de Madrid. Resultado final: 4000 muertos: 35 de ellos, sacerdotes.

Eh, Rojos, ¿Queréis más verdades históricas? ESTO TAMBIÉN ES MEMORIA HISTÓRICA.

El Juez Garzón y sus ases en la manga.

Debo reconocer que las últimas noticias acerca del Juez Garzón no me habían inspirado mucho para escribir acerca del tema. Pero después de leer un artículo del represaliado por los rojos, Hermann Terstch, he cambiado de opinión.

Por cierto: si tenéis la muy recomendable intención de leer el artículo que menciono, podéis hacerlo Aquí.

Al tema: si había un juez en éste país digno del más cutre de los famoseos actuales, éste es sin duda el Rey Mago “BaltasarGarzón. Y por cierto, he dicho “había un juez…” porque efectivamente éste rojo era el único hace un tiempo. Pero cada día hay más “jueces famosillos”.

Aún podemos recordar, si nos esforzamos, como aquel otro presidente del gobierno sinvergüenza llamado Felipe González “reclutó” al Juez Más Famoso de España para “controlar” la corrupción dentro del PSOE. Lo que tuvo la consecuencia lógica que todos estáis pensando: Garzón salió corriendo de aquel corral tan pronto como pudo. (Hay que joderse, por otra parte, que el tuercebotas sinvergüenza de ZPARO haya hecho “bueno” a Felipe)

El caso es que ha tenido recorrido, el amigo Garzón. Pero lo que me da que pensar lo leido en el artículo de Terstch es… si Garzón utilizó el caso GAL contra el PSOE cuando se sintió “traicionado“… ¿Será el caso “Faisán” y sus más que probables conexiones entre la policía y ETA lo próximo que el Magistrado TodoPoderoso ponga en “juego”?

Y lo que puede ser más interesante: ¿Contra quien “cargará” Garzón? Contra La Falange, iniciadora de su proceso? ¿O más probablemente contra algún poder “fáctico” del PSOE si éste no interviene para librarle del banquillo de los acusados?

Porque ya hemos hablado de los antecedentes: el GAL en los morros de Felipe González. Aquello se saldó, entre otras vergonzosas condenas, con un ex Ministro entrando en el trullo. ¿Que pasará ahora?

Sabemos que Garzón es un rojo impresentable. Eso está claro. Pero también sabemos que por encima de sus muy flexibles ideas políticas Garzón no es sino una “prima donna” histérica, de ego superlativo y, según dicen los entendidos, un nefando instructor. Y ese tipo de “personalidades” genera muchos enemigos. Posiblemente, la mayor parte de ellos se encuentren en la judicatura. ¿Apostamos que están excitadísimos pensando en el goce orgásmico de devolvérselas todas juntas al “Superjuez”?

La amenaza islámica: una peste a erradicar.

Llevamos una larga temporada recibiendo una serie de señales inconfundibles: esa peste, esa religión abominable, falsa y maloliente llamada “islam” está tratando de imponerse, por la fuerza, a todo lo que conocemos, apreciamos y denominamos civilización occidental. Civilización que, por otra parte, yo considero que es la única digna de tal nombre en las circunstancias mundiales actuales.

No es la primera vez que lo afirmo; pero no me duelen prendas en volverlo a decir: Es profundamente deseable y beneficioso para la raza humana que el Islam en todas sus versiones desaparezca de la faz de la Tierra. O sea exterminado, de algún modo. Tanto da.

Y esto es así porque el Islam es una religión que atenta contra TODOS los principios que en Occidente consideramos como irrenunciables: la libertad; la paz, el derecho a vivir y el respeto a las normas de convivencia. En todo eso, y en mucho más, se cisca el Islam. Todo el. Hablamos de una religión de violencia; hablamos de una religión instaurada por un pederasta (según cuenta el propio Corán, Mahoma se “casó” con una de sus mujeres cuando ésta contaba con seis años. En su “infinita sabiduría” este canalla esperó a desvirgarla a que tuviera nueve añitos).

De esa gentuza estamos hablando. Es interesante, además, echar una mirada a ésta noticia.

Y no es una voz alarmista la que alzo: estamos en guerra, y no la hemos empezado nosotros: la empezaron ELLOS llamando al ASESINATO de Salman Rushdie; empezaron ELLOS intentando asesinar a un dibujante por el “atroz pecado” de unas caricaturas del granuja de Mahoma… y siguen siendo ELLOS los que declaran sin rubor que Al Andalus es suya, y que van a venir a por ella. ¿Que más necesitamos para reaccionar? Pero mientras, aquí, nos la cogemos con papel de fumar subvencionando mezquitas, aceptando Imanes terroristas y criminales que en nuestro propio suelo atizan la violencia en contra del occidental… Y así, hasta la náusea.

Ellos no van a parar en eso. Cada día leemos nuevas agresiones contra nuestro modo de vida: para muestra, un botón.

¿Vamos a esperar mucho a reaccionar? Pensadlo cuando los veáis pasar a vuestro lado por la calle. Y no olvidéis mirar disimuladamente hacia atrás… nunca se sabe quien será el siguiente.