SARAMAGO: OTRO ROJO QUE NOS DEJA (QUE TANTA PAZ LLEVE COMO DESCANSO DEJA)

Hoy voy a hacer un pequeño intermedio en la exitosa serie de los Hijos e Hijas de Puta del Socialismo Español en la historia para hablar del reciente finado José Saramago.

Tengo que reconocer que, con la edad, me he vuelto muy desconfiado. Incluso en los momentos más inoportunos. Hoy por hoy, es oír que la progresía rinde sentido homenaje a un muerto, y que comiencen  a abrírseme las carnes.

Con el pelma de Saramago me ha pasado lo mismo. Ha sido espicharla, y oye, los rojos y los progres aparecían cual caracoles tras la lluvia. Bueno, cual caracoles no. Los caracoles pueden recogerse y cocinarse y a los rojos no hay dios (literalmente)  que les dé algún uso.

El caso es que han aparecido “progresistas cultos” a manta. A porrillo, que hubiera dicho Ibáñez. ¿Porqué? Pues porque a un portugués ex agente de seguros con muchas ínfulas e imbuido de la mística marxista le ha dado por morirse en España a la tierna edad de 86 años. Y los que debió andar a gatas (pero con el puño en alto, por supuesto).

Quizá, lo primero que habría que preguntarse es lo que pintaba en éste nuestro querido país un comunista recalcitrante autodenominado “amigo” del Gran Mandril de Venezuela: el iletrado de Chávez. Aquí, en una Monarquía burguesa. ¿Curioso?

Bueno: no tanto. No es muy sabido, pero es que al pelmazo de Saramago (me importa una higa que le dieran el Premio Nobel: se lo dieron por izquierdista y minoritario, a la vez que pelma) lo echaron literalmente “a gorrazos” de su país natal. Un país con criterio, Portugal. Siempre lo he dicho.

Sí, bueno. Ocurrió que el precoz escritor (comenzó a escribir a la –de nuevo- tierna edad de 57 años) ofendió gravemente a los católicos portugueses con cierta novela que venía diciendo, por resumir, que la biblia era una mierda del tamaño del Naranjo de Bulnes. Ahí es nada. Y dado que Portugal es una república laica (pero, como he dicho, un país con criterio) el Gobierno vetó la candidatura del rojo cantamañanas a no sé qué premio literario. Si queréis lo busco, pero vamos, si os importa lo mismo que a mí no será necesario, supongo. 🙂

Y hete aquí que me encuentro con uno de esos “gestos” que, confieso, me desorientan completamente acerca del comportamiento del personal rojeril. Es decir… parece que la sabiduría popular ha dibujado a un “progresista” como un individuo desinteresado, idealista, que hará frente a la incomodidad para defender sus ideas. (Vengo sospechando que la “sabiduría popular” es, muchas veces, bastante idiota)

Bueno, pues con esa imagen idílica de un “rojo” esforzado, como sin duda debía ser el petardo de Saramago, me imaginaba yo que siendo un “marxista de la vieja escuela” un “comunista libertario” (según sus propias palabras) y, en fin, un rojo autoproclamado, abandonaría Portugal para irse a vivir a un lugar del tipo de Cuba, Corea del Norte, Venezuela con el Mandril, Bolivia, con el otro primate… ¡y no! Vive Diosque el maldito sinvergüenza no tuvo otra ocurrencia que venirse a España. Y no precisamente a algún pueblo pequeño y miserable de la estepa extremeña; para nada. El “comunista libertario” (permitidme que me ría) se vino a un precioso chalet de Lanzarote: y yo pensando que crearía una “komuna” (los progres usan la “k” para casi todo, por algún motivo cabalístico que se me escapa… a menos que sea por ignorancia) para vivir en tierna comunión con la tierra y sus “kamaradas”.

Menudo cabrón, el listo de Saramago. Sería rojo, pero no debía de ser idiota del todo. Idiotas nosotros, que recibimos a, literalmente, cualquiera en éste país.

¿Y qué decir de su tan cacareado Premio Nobel? Yo no tengo muy claro el porqué (será que el comité del Nobel está muy acomplejado por algo) pero es que cada vez resulta más habitual que el Nobel de literatura se lo concedan a escritores-plomo expertos en desarrollar, en lugar de novelas, ladrillos combustibles de cientos de páginas.

Bueno, pues el gaznápiro de Saramago no es una excepción. El tío era un petardo. Un pesado de marca mayor. Aún más: si se busca en una enciclopedia ilustrada la voz “pelmazo infumable”, aparece la siguiente foto:

Saramago: Ese pesado.

Y ojo, no estoy exagerando: lo digo en serio. Hablamos de un escritorzuelo con tal ansia de popularidad que, en un alarde de estupidez, decidió convertir las comas en puntos; luego dejó de usar puntos y al final, ponía mayúsculas tras las comas. Vamos: una delicia de lectura. Menos mal que yo no me permito leer según qué cosas, pero si lo hiciera, entiendo que leer a éste individuo tendría mucho que ver con las torturas medievales. Tenía que ser pedante, el juntaletras portugués. Debía de creerse otro de esos excelsos pesados como James Joyce o Ingmar Bergman.

La diferencia es que Joyce y Bergman eran genios: y el portugués recientemente reconvertido en fiambre era un rojo intransigente que alababa los regímenes torturadores comunistas. Con un par.

¿Y ese aura de gran filósofo que el rojerío internacional quiere otorgarle?  Pues otro bluff. Otra soberana soplapollez. Será que yo soy raro, además de azote de rojos, pero me enseñaron que la filosofía es el conjunto de saberes que estudia la realidad del ser humano. Más o menos.

Bueno, pues si el pedante de Saramago era filósofo, yo soy Kublai Khan. Porque ya me diréis que tiene de realidad del ser humano una novela que propone la ceguera de toda la humanidad para que, al final, no pase nada ni cambie nada. Es decir, que en lugar de “Estudio de la ceguera” se podía haber llamado, “La Nada” y tan ricamente. ¿O ya la ha escrito alguien? Me da que sí.

Y si algún rojo pedante va a intentar “venderme” que la “ceguera” es una “parábola” para expresar el no sé qué del ser humano, y su angustia existencial ante el desconocimiento de su destino y bla blablá bla blabláQue le vayan dando por donde amargan los pepinos. Literalmente. Ya soy mayorcito para que me hablen en parábolas. No te jode.

Pues por resumir: no le demos más publicidad de la que merece: Ha muerto un rojo. Pues nada; un rojo menos. Dejemos que lloren los macacos del PSOE. Que también tiene narices: por los muertos de Corea del Norte no llorarán esos cabrones. Pero por un abyecto escritor de tercera categoría… entonces sí. Entonces mandamos hasta ministros al funeral. Hay que joderse.

Y por acabar… juro que no disfruto faltándole al respeto a un fiambr… esto… a un muerto: pero… ¿Solo a mí me recordaba Saramago a Doña Rogelia? Es que no puedo quitármelo de la cabeza:

¿Saramago?

¿Doña Rogelia?

PSOE: Más de 100 años de gansterismo político e hijos de puta. (I)

Introducción:

Al final, voy a tener un problema: alguien va a terminar pensando que la expresión “hijo de puta” me tiene obsesionado. Evidentemente, reconozco que la voy a acabar gastando de tanto usarla; pero compréndanme: No existe posibilidad alguna de hablar de socialistas, progres, ministros del PSOE, comunistas y otros especímenes subhumanos sin usar esa expresión tan castiza y a la vez tan descriptiva como es “hijo de puta”.

Lo digo en serio: podría usar cientos de páginas: miles de adjetivos y glosar con todo ello las taras genéticas, teratogénicas y mentales de los socialistas y progres en general, pero es que soy muy vago: si cada vez que cito a uno de esos gánsteres del PSOE tengo que escribirme una encíclica, yo lo voy a tener muy crudo y los lectores (que alguno tengo, lo sé, y lo agradezco) ni les cuento.

El caso es que, bueno. Quizá, en algún momento de debilidad, he pensado en no usarla. Pero para mantener la objetividad, la claridad de ideas: la definición de los conceptos y la pureza de la verdad, he tomado una determinación: Hoy seguiremos hablando de hijos de puta.

Mañana, ya veremos.

Andaba yo meditando una nueva fórmula historiográfica para aplicar a la muy didáctica historia del PSOE. Yo dudaba: ¿Debería, por ventura, centrarme en los logros políticos del PSOE en estos cien años? ¿O más bien debería centrarme en las aportaciones de éste “insigne” partido a nuestra patria? O, quizá, ¿Sería lo mejor un sesudo estudio sobre las “virtudes democráticas” de ésta colección de crimina… esteee… perdón: quería decir colección de dilectos políticos españoles?

Bueno, bien. Pues tras un par de duros días de meditación trascendental, al final he decidido decantarme por lo más obvio, objetivo, sabio, correcto y, a fin de cuentas, verdadero: Vamos a realizar el esfuerzo de recorrer la historia del Partido Socialista Obrero Español desde sus inicios hasta hoy, basándonos en sus famosísimos miembros conocidos como los mejores Hijos de Puta Con Pintas (HPCP en adelante) de su extrañamente larga historia.

No descubro nada –es evidente- si afirmo que la historia del PSOE está trufada de variopintos hijos –e hijas- de puta. Posiblemente, el mayor conjunto de hijos de puta que se hayan podido reunir nunca, a través de los años. Desde Pablo Iglesias, facineroso fundador del PSOE –en una taberna, como no podía ser de otro modo- al ínclito ZPARO, son legión los individuos que han hecho gala, dentro del PSOE de una gran capacidad de hijoputez. Tanto es así, que éste partido ha quedado maldito para siempre debido a todos esos miembros –y miembras- hijos e hijas de puta.

Como el tema da para mucho, vamos a ir escribiendo nuestra personalísima historia del PSOE por capítulos. Por supuesto, comenzando por el principio: y si al principio del PSOE queremos remontarnos, ¿Quién puede ser nuestro primer elegido? No tenemos la menor vacilación: hoy hablaremos del Insigne Hijo de Puta de Pablo Iglesias Posse.

PABLO IGLESIAS POSSE. “PAPÁ PITUFO” DEL SOCIALISMO ESPAÑOL Y NOTORIO HIJO DE PUTA.

Pablo Iglesias Posse

Aún me sorprendo cuando veo en los medios la querencia que tienen los modernos “progresistas” con éste inculto individuo, de carácter tabernario, pobre instrucción y parcialmente inclusero. Que un individuo así fuera el creador del invento PSOE es ya, de por sí, significativo. Un pobre huerfanito de padre; que tuvo que vivir en el hospicio, y que fue a la escuela desde los seis hasta los nueve años, es, sin duda, curriculum suficiente para fundar un partido que ha demostrado ser, a lo largo de los años, el más criminal de los partidos políticos que España ha conocido. Nunca, jamás, el PSOE ha tenido una época de respeto a la ley: Desde las amenazas de muerte de Pablo Iglesias contra Maura en el congreso (que ahora relataremos) hasta el GAL de Felipe González y el 11-M de ZPARO, todo el PSOE, sin excepciones de ninguna clase, se ha visto implicado, de una forma u otra, en quebrantos espectaculares de la ley, en violencias inadmisibles y en delitos de sangre, muerte y terrorismo. Siempre. No hay excepciones. Son todos unos Hijos de Puta y voy a demostrarlo.

En lo referente a Pablo Iglesias (bautizado como Paulino Iglesias), tenemos que situarle en la época y contexto histórico correcto. Podemos valorar algo de su carácter y moralidad mediante un detalle no muy conocido: aunque jamás se casó, estuvo “arrejuntado” con una tal Amparo Melía que tenía un hijo de otro. De soltera, se supone.

Si tenemos en cuenta la moralidad y costumbres de la época, podemos imaginar que clase de mujer compartía la vida del fundador del PSOE. Algo que hoy apenas llamaría la atención, y no supondría demérito alguno, en aquella época debía de ser gravísimo y solamente a la altura de la gentuza más baja, patibularia y ramplona.

Justo lo que podíamos esperar del primer socialista, por otra parte.

Respecto a sus “méritos políticos” deberemos relatar que aquí, el amigo, no era el típico pensador de café, ni la autoridad de ningún Ateneo, no. Más bien era asiduo de las tabernas más ruines del centro de Madrid: el 2 de mayo de 1879, en la Taberna Labra, situada en la muy castiza calle de Tetuán, se creaba el PSOE; en medio de serrines, porrones y vasos sucios de vino aguado.

Casa labra: Taberna "fundacional" del PSOE.

¿Y que pasó después? Pues hasta su muerte, en el año 1925, éste sucio politicucho de tercera división, aficionado a cantar Zarzuela, no desaprovechó ocasión para ir marcando el camino por el que sería conocido el PSOE hasta nuestros días.

En el año 1909 acontecen los hechos que se han dado en llamar la Semana Trágica. Socialistas, anarquistas y otros tipejos de baja estofa, con la excusa de la guerra de Marruecos, provocan una serie de disturbios que acaban con la declaración del estado de guerra. Entre otras lindezas, se profanaron tumbas (algunos socialistas llevaban los huesos en procesión, como burla) y se asesinaron a varios clérigos.

Todo ellos fue apoyado por Pablo Iglesias, el “Insigne Demócrata” que hoy nos quieren vender los mismos hijos de puta, con otros rostros.

Mientras tanto, un individuo llamado Francisco Ferrer Guardia, anarquista, cuyo lema era “viva la dinamita” y “la destrucción del todo” fue calificado por Miguel de Unamuno como un “tonto, loco y criminal cobarde”. Nada menos. ¿Porqué? Por ser el instigador del atentado contra Alfonso XII y del asesinato de Cánovas. Mateo Morral, el cabrón que lanzó la bomba sobre el carruaje de Alfonso XIII, fallando y matando a 30 personas inocentes era compañero de andanzas del tal Francisco Ferrer. Suyas son, también, las palabras “No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos”. Un individuo demócrata, amante de la paz y pacífico. Sí, desde luego.

Francisco Ferrer

Mateo Morral: nótese la cara de cabrón.

Alfonso XII y Maura

¿Y porqué traemos a colación a éste otro Hijo de Puta? Pues muy sencillo: Pablo Iglesias, ya diputado, declaró en la cámara lo siguiente: “Que Ferrer era un “hombre de ideas”, “que el PSOE estuvo implicado en los desórdenes del año anterior en Barcelona y justifica la quema de conventos dado el carácter antisocial de los religiosos”.

¿Se puede ser más cabrón e hijo de puta?

Sí, se puede.

Según se desprende de los Diarios de Sesiones del Congreso de los Diputados, con fecha del 7 de Julio de 1910, en las páginas 439-443 (esto es para que algún cabrón progresista lo busque si tiene dudas: está registrado), el Hijo de Puta de Pablo Iglesias se permitió hacer las siguientes declaraciones:

Estaremos en la legalidad mientras la legalidad nos permita adquirir lo que necesitamos; fuera de la legalidad cuando ella no nos permita realizar nuestras aspiraciones

Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios hemos llegado al extremo de considerar que antes que Su Señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal.

Dos semanas más tarde, Antonio Maura era víctima de un atentado que le hirió gravemente, en Barcelona. Pablo Iglesias fue encausado judicialmente como instigador del hecho.

¿Qué más podemos decir de éste Hijo de puta? Pues que en 1917 apoyó la huelga revolucionaria; que en 1923 apoyó, porque le convenía el acceso al poder, la dictadura de Primo de Rivera… en fin. Lo esperable de éste cabrón.

Cabrón que, por otra parte, goza del respeto más absoluto a día de hoy, y cuenta con calles y plazas a lo largo de la geografía española.

¿PORQUÉ?

Interrogantes que un socialista no sabría responder:

Si el PSOE es presuntamente demócrata, ¿Porqué apoya la figura de Pablo Iglesias? Un político que amenaza a otro de muerte en el Congreso NO PUEDE SER considerado demócrata. O, si lo es, que dejen de eliminar las calles dedicadas a Primo de Rivera, Millán Astray y otras personas de diferente tendencia. No se puede ser tan Hijo de Puta como para apoyar a cabrones como Pablo Iglesias y presumir de ello. ¿O sí?

¿Cómo justifica el PSOE las declaraciones de una persona que, según ellos, era amante de la paz pero pedía la revolución y la Guerra civil?

En fin, podríamos seguir preguntando. Pero los hijos de puta del PSOE nunca nos responderán. Aunque les estrellemos –virtualmente- su rostro degenerado contra la pared de la Verdad, y oigamos el ruido que hace su nariz al estallar dentro del cerebro y rezumar líquido cefalorraquídeo. Ni por esas, sabrán reconocer lo que son. Lo que fueron. Lo que serán.

Hasta aquí, por hoy. Pero no terminamos con nuestra lección de Historia: Para nada. Seguiremos relatando las miserias de tanto Hijo e Hija de Puta que han dado lustre al PSOE. Permaneced atentos.

Seguiremos informando.

Nueva sección fija en el BLOG.

Buenas a todos;

A partir de hoy, queda abierto el nuevo apartado fijo del blog, llamado “¿Tienes algo que afear al (des)Gobierno Socialista?” creado a sugerencia de lobo, uno de nuestros habituales. Os animo a que os paséis y comentéis todas aquellas noticias que sirvan para que el público en general sea consciente de la estupidez congénita de los “progres” que nos gobiernan. O eso dicen.

Podéis acceder a dicha sección desde el enlace a la derecha de la página principal o bien pulsando aquí.